Использование ключевиков в продвижение сайта

Индексация сайта будет более успешной, если в контенте использовать ключевые слова, также большое значение имеет и их плотность. Обычно рекомендуют 5-7 ключевых слов на 1000 знаков материала, это работает, но не совсем хорошо, по своему опыту знаю, что лучше использовать ключевое предложение размером не более 160 знаков. Тогда продвижение сайта в яндексе будет более быстрым, а ключевых слов на 1000 знаков должно быть не более двух, но если при этом статья будет не полной, то изменяйте окончания или заменяйте синонимами.

5-7 ключевиков на 1000 знаков - это очень много, Яндекс такой сайт может легко забанить, например, я делаю 2-3 ключевика на 2000 знаков, но ключевики ставлю разные и правильные, что тоже очень важно, так как нужно выбирать те ключи, по которым поисковых запросов больше всего. Также хорошо раскидывать их по статье, а не писать в одном абзаце. В идеале ключ должен быть в каждом смысловом абзаце.

Пишу свои статьи следующим образом:

Ключ в названии статьи. Он же в первом абзаце без изменений жирным шрифтом. Далее без изменений повторяется в середине и конце статьи. То есть 3 раза без изменений.

Вдобавок к этому. Ещё раза три-четыре в статье встречаются составные части ключевой фразы в разных формах или сама фраза целиком тоже в другой форме.

Результат неплохой.

У меня отношение к ключевикам довольно неоднозначное. С одной стороны их польза очевидна, но с другой - когда сам что-то ищу, нередко попадаются статьи с явным перебором ключевых слов и их выделением. Такой текст я не люблю, т. к. иной раз ключи слишком заостряют внимание на каком-то определенном аспекте вопроса, не давая ему раскрыться. Гораздо приятнее читать статьи, написанные для людей, без бросающихся в глаза кейвордзов, и, надо сказать, такие статьи тоже часто бывают на первых местах в выдаче.

Каждый, конечно, по-своему воспринимает использование ключевиков в продвижении собственного или заказного ресурса. Сам я считаю золотым правилом любого продвижения - это построение грамотного сайта (контента, ссылочной массы) в самом его начале создания. Делайте оригинальный интересный проект, наполняйте его авторскими статьями собственного (а не стыренного) производства, и тогда выделения пары ключевиков будет вполне достаточно. Более того, немного противно читать какую-нибудь статью, в которой чуть ли не все абзацы выделены и друг на друга ссылаются

Ключевые слова это конечно хорошо, однако если сайт наполнен хотя бы на 50% заказными статьями популярности ему это не придаст, а только отымет. Противно читать, смотреть такие сайты. Поэтому даже если сайт и займет первое место в поисковых системах, и даже если клиент зайдет на сайт то просидев на нем минут пять-десять он на нем не останется. И это еще не весь вред, ведь потом при ихзменении, оптимизации сайта данный человек об этом не узнает, он просто не будет обращать на него внимания

Обычно пишу статью как для людей. Потом смотрю, какая получилась плотность вхождения ключевой фразы. Если она получилась меньше 5%, то добавляю количество ключевой фразы. Если плотность получилась больше 8%, то, наоборот, уменьшаю плотность ключевой фразы.
Ключевая фраза обязательно должна стоять в тэгах title и h1 (возможно в h2, h3, ...).
Ставить ключевую фразу в тэги b, i, u, strong и подобные уже не имеет значение. Поисковики на это уже не купятся.
То же самое относится и к мета-тэгам keywords и description. Поисковики их игнорируют. В keywords пишу ключевую фразу для себя, чтобы самому не забыть по какой фразе раскручиваю вэб-страницу. В description пишу 1-2 предложения с ключевой фразой для тех поисковиков, которые используют информацию из description для комментирования ссылок в списке поисковой выдачи. Ключевая фраза должна в description находиться на первом месте, чтобы такой поисковик не обрезал её.
Плотность ключевой фразы должна быть наибольшая в первых 1-2 килобайта статьи. К концу статьи плотность ключевой фразы может падать. Например, для Яндекса после первых 32 килобайта ключевая фраза может уже совсем не встречаться в тексте. Это не влияет на релевантность страницу в Яндексе. Соответственно, и считать плотность ключевой фразы нужно не по всей статье, а только по первым 32 килобайтам.
У других поисковиков также есть свои ограничения на размер статьи, которую они берут в базу индекса. Как правило, этот размер не превышает 50 килобайт. Поэтому большие статьи лучше резать на несколько вэб-страниц по 20-30 килобайт на каждую вэб-страницу. И каждую из этих вэб-страниц можно раскручивать по своей ключевой фразе.
Для подстраховки, надо каждую вэб-страницу раскручивать не по одной ключевой фразе, а по 2-3 фразам. Главное, чтобы разные вэб-страницы не конкурировали между собой по одним и тем же ключевым фразам или свести эту конкуренцию к минимуму. Нужно, чтобы поисковый трафик на сайт более равномерно распределялся по всем страницам сайта. Это более надежно при изменении алгоритмов работы поисковиков. Например, если на сайте 200 страниц, но 90% трафика с поисковиков идет только на 2-3 страницы, а остальные 10% на остальные страницы, то даже небольшие изменения поисковых алгоритмов могут приводить к волатильности поискового трафика в 2 раза и более.

Не много можно добавить к последнему посту Master-Referalov, инфа практически исчерпывающая, однако я попробую.
Значение имеет еще и релевантность заголовков H1-H3 к тексту страницы а так-же количество уникальных вхождений кейвордов в контексте. По поводу первого. Значение желательно довести до 100%. То есть если в тексте статьи описан процесс, к примеру, создания сайта а ключи в заголовке “создаю сайт для моей собаки”, показатель будет ниже, придется подобрать что-то более привязанное к теме.
По второму вопросу. Если фразы или ключевые слова встречаются на странице 8 раз, все вхождения должны быть оригинальными.
Не стоит забывать и про кейворды в альтах изображений. Много веса они вряд ли дадут, но в разделе картинок поисковиков они уже будут и это не помешает, так как люди и картинки тоже ищут.
И на заметку интересующимся. Все эти показатели и даже те, которые очень редко анализируются множеством оптимизаторов можно проверить на сайте Pr-Cy.ru.   

У меня отношение к ключевикам довольно неоднозначное. Но с другой - когда сам что-то ищу, нередко попадаются статьи с явным перебором ключевых слов и их выделением.  Иной раз ключи слишком заостряют внимание на каком-то определенном аспекте вопроса, не давая ему раскрыться. Гораздо приятнее читать статьи, написанные для людей, без бросающихся в глаза кейвордзов, и, надо сказать, такие статьи тоже часто бывают на первых местах в выдаче. Вывод: ключевики-вещь и с помощью них можно зарабатывать!

Статьи с перебором ключевых слов очень неприятно читать. Если уж и писать статьи, то для людей, а не для поисковиков. Я бы на таком сайте не задержалась, покинула бы его почти сразу и другие статьи даже смотреть бы не стала.
Мне кажется этим грешат те, кто "слышал что-то про СЕО", но толком не понимает его пользу и вред. Мне бы в голову никогда не пришло создавать статью с перебором ключевиков! Это же непрофессионализм и выставлять его на обозрение многомиллионной аудитории (пусть даже и потенциальной) мне было бы стыдно.